1. 首頁 > 生活百科 > >

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

it芯片cpugpuAMD英特爾

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

文章圖片

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

文章圖片

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

文章圖片

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

文章圖片

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

文章圖片

延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？

如果你是既喜好輕薄設計、又追求高性能表現的筆記本電腦愛好者 ， 那么想必就知道在如今的PC行業里 ， 有那么一類特殊的處理器設計方案 。

它們通常具備旗艦級、8核心以上的設計 ， 但同時更重要的是這類處理器會包含一個“超大的”、性能完全達到中端獨顯級別的集成GPU ， 并通過超高帶寬的內存統一總線來同時滿足旗艦CPU和GPU的需求 。 但作為代價 ， 這種既有“大CPU”、又有“大GPU”的處理器 ， 往往會具備一個驚人的出廠TDP設定 ， 并且不支持搭配外置獨顯使用 。
換句話說 ， 它們的目的就是僅用“單芯片”來實現高性能PC硬件 ， 同時還可以讓設備的體積更小、更輕薄 。
很顯然 ， 最早開創這類設計的PC處理器是蘋果的M系列 。 但對于目前的PC行業來說 ， 最受關注的這種“高性能單芯片處理器” ， 則或許并不是蘋果的下一代方案、而是傳聞中的NIVIDIA N1X ， 以及前段時間剛剛被曝光 ， 預計會在2026年“登場”的Intel Nova Lake-AX和AMD Medusa Halo 。

然而 ， 以上三款備受矚目的“大核顯”PC處理器 ， 近日卻是噩耗頻傳 。 先是NVIDIA的ARM方案筆記本電腦平臺N1X ， 被傳出可能需要延遲到2027年才會發布 ， 這也就意味著除非它的設計被大幅修改 ， 否則市場競爭力注定會被削弱 。

緊接著有爆料者在社交平臺上回應Intel Nova Lake-AX平臺的相關報道時也表示 ， 他并不認為這一代平臺“將會發布” 。 因此這可能在明示 ， Intel傳言中的“大核顯”高性能處理器已經被取消 。
無獨有偶 ， 還有一位爆料者也宣稱 ， AMD傳聞中的下一代超大核顯APU“Medusa Halo”也可能不會發布 ， 并給出說法稱其已經“從（AMD的）路線圖上消失” 。
為什么會這樣呢？性能不達預期或是第一原因
關注我們三易生活的朋友可能還記得 ， 早在今年4月我們就曾基于聯發科C-X1座艙平臺的部分信息 ， “推理”出了NVIDIA N1X PC處理器的部分特征 。
當時我們指出 ， N1X的GPU大概率會基于Blackwell架構 ， 其規模大約相當于移動版RTX5060 。 當然 ， 這是基于運行在較低頻率（大約1.5GHz）的前提下推算出來的 ， 如果按照當前主流PC核顯動輒接近3GHz的峰值主頻來計算 ， 那么N1X的GPU硬件規格實際上還要小很多 。

Zen6架構APU“固守”RDNA3.5核顯 ， 被普遍認為不太明智
值得注意的是 ， 有類似問題的并不只有NVIDIA 。 根據我們從其他渠道獲知的AMD Medusa Halo相關信息來看 ， 它的GPU規格其實也不太盡如人意 。
具體來說 ， Medusa Halo的CPU將從現有的最大16核升級到最大24核 ， 其核顯規模則將從現在的40CU增加至48CU ， 并預計會將內存位寬從256bit增大到384bit 。 雖然從理論上來說 ， 這確實會帶來巨大的性能提升 ， 但問題在于或許是為了實現設計的簡化、又或者是為了有意拉開獨顯與核顯產品之間的技術差距 ， AMD Medusa Halo的核顯架構將不會升級到最新的RDNA4方案 ， 而是沿用此前的RDNA3.5 。

那么這意味著什么呢？簡單來說 ， 在之前的Strix Halo APU里 ， 它所集成的Radeon 8060S核顯雖然（因為共享顯存足夠大 ， 所以）做到了同期中端移動獨顯的AI性能 。 但真用來打游戲的話 ， 并不占優的架構實際上導致了游戲性能僅處于競爭對手RTX4050到RTX4060之間的水平 ， 并沒能達到很多消費者一開始預期堪比中高端獨顯的程度 。
大家都知道 ， 在目前的筆記本電腦市場中 ， 以RTX4060、RTX5060為代表的中端甜品獨顯PC ， 無論價格、功耗、體積都可以做到非常親民的水準 ， 性價比遠勝Strix Halo“超級APU”方案的競爭對手 。

【延遲發布、取消規劃，大核顯處理器賣不動了？】如此一來 ， 縱觀現在的市場便不難發現 ， 就在近期（2025年7月）已經可以看到有不少冷門“PC小主機”廠商開始預熱他們搭載了Strix Halo APU的新品 。 按照慣例 ， 當一款CPU大規模出現在小主機（或者說NUC）這類產品上時 ， 往往就意味著它們在筆記本電腦市場要么銷量不佳 ， 要么就是已然退市、所以可以大幅降價清倉了 。
過強的核顯 ， 本身也會帶來潛在難題
當然 ， 除了“大核顯”可能并沒有看上去那么“美麗”的性能之外 ， 對于某些超大核顯處理器來說 ， 它們與同品牌獨顯產品線之間所可能發生的市場競爭 ， 或許也是促使相關廠商猶豫不決的重要原因 。

在這個部分很典型的例子 ， 就是Intel那個傳聞中的Nova Lake-AX了 。 根據此前曝光的配置信息表明 ， Nova Lake-AX（8P+16E+4LPE）不像它的競爭對手那樣有那么多的CPU核心 ， 但其具備一個極其恐怖的384EU核顯配置 ， 并且是基于Xe3架構實現 。

這是什么概念呢？要知道Intel目前最高端的獨顯產品 ， 是前段時間剛剛在BW期間亮相的ARC Pro B60 Dual ， 它基于Xe2架構、擁有雙GPU核心設計 ， 但總計也就不過320EU、5120ALUs的規模 。 如果Nova Lake-AX的核顯規模真的達到384EU ， 而且使用Xe3架構 ， 那么就算它的運行頻率只有現款Intel Xe2核顯的2GHz同等水平 ， 其光柵繪圖性能也有望達到AMD Radeon 8060S的兩倍、甚至更多 ， 同時更是遠遠超過Intel自己尚未發布的中高端獨顯ARC B770（僅256EU） 。
很顯然 ， 如此恐怖的核顯規模如果真的做出來了 ， 先不說它相當于直接封死了Intel回歸移動版獨顯的機會 ， 這樣的產品甚至有可能會直接形成與Intel自家工作站專業卡的競爭關系 。 眾所周知的是 ， Intel近年來才好不容易在工作站獨顯市場有所起色 ， 所以自然是絕不愿意看到自家的處理器和自家獨顯“打架”的 。
為什么非得搞“大核顯”？其實它只是壟斷的把戲
不難發現 ， 無論是對于現在的NVIDIA、AMD ， 還是Intel來說 ， “大核顯處理器”都是個極為尷尬的產物 。 做得性能不行吧 ， 這玩意成本又高 ， 價格根本降不下去就沒有性價比可言了；但如果做得太厲害 ， 那又會與自家的其他產品線“打架” ， 在市場層面也并不討好 。

既然如此 ， 為什么現在各家還拼命要做這種“大核顯處理器”呢？從表面上來看 ， 可以說大家都受到了蘋果M系列 ， 特別是其中Pro、Ultra款的“啟發” 。 因為蘋果確實已經證明 ， 設計優秀的“大核顯”處理器搭配統一內存 ， 能夠在比以往小得多的主板面積上實現工作站級別的圖形性能 。
但問題就在于 ， 即便是蘋果的M系列處理器 ， 它的GPU規模和算力其實也無法與真正的高端獨顯媲美 。 對于NVIDIA、AMD、Intel來說 ， 它們各有各的獨顯產品線 ， 表面上看起來似乎并不像蘋果那樣 ， 非得要研發“大核顯”才能補完旗下產品的圖形性能才對 。

傳聞這就是NVIDIA N1X的真容
然而更深入地探究就會發現 ， NVIDIA要開發N1X ， 是為了填補其在家用PC CPU領域的空白；AMD要做“大核顯”APU ， 是因為AMD在移動端獨顯市場幾乎沒有高端領域的話語權；而Intel的NovaLake-AX除了有回應AMD的意圖外 ， 也可能是因為他們同樣已經放棄了筆記本電腦的獨顯產品線 。
說白了 ， NVIDIA、AMD、Intel的“大核顯處理器”與其說是“學習蘋果好榜樣” ， 不如說其實都更像是為了在PC上實現“自家CPU+自家GPU”的生態壟斷 ， 不想將其中某一部分的錢給其他家賺了 。

但也正因如此 ， 與本就沒有獨立CPU、也沒有獨立GPU產品線的蘋果相比 ， 這三家傳統的PC芯片廠商又因為不得不顧慮“大核顯處理器”對于自家其他產品的潛在競爭影響 ， 而并不能真正放開手腳去規劃這些單芯片高性能處理器方案 。 從結果來說 ， 搞到如今這種“不上不下”的尷尬局面 ， 似乎也就不奇怪了 。
【本文圖片來自網絡】

    推薦閱讀