1. 首頁 > 生活百科 > >

55位中國用戶聯名舉報蘋果：這是一次關于“選擇權”的集體宣言

蘋果選擇權

55位中國用戶聯名舉報蘋果：這是一次關于“選擇權”的集體宣言

文章圖片

55位中國用戶聯名舉報蘋果：這是一次關于“選擇權”的集體宣言

文章圖片

55位中國用戶聯名舉報蘋果：這是一次關于“選擇權”的集體宣言
十月下旬 ， 55位中國消費者把一封舉報信遞到了監管部門 ， 訴求直截了當：蘋果在中國存在“雙標”——歐美能享受的支付和分發自由 ， 中國用戶卻被鎖在 App Store 和 IAP 里 ， 長期以高傭金和受限選擇為代價買單 。

別把這當成又一條熱搜 ， 這背后有數字、有法律 ， 也有現實的行業影響 。
先說幾組關鍵數據 ， 讓問題更直觀 。
2024 年蘋果在中國營收約 646.5 億美元；同年 ， 中國用戶產生的“蘋果稅”約 64.4 億美元 。
按占比算 ， 在中國每收入 10 美元 ， 就有約 1 美元來自蘋果抽成 。
對比歐洲（營收 1048 億美元 ， 蘋果稅 48 億美元 ， 占比約 4.6%）和美國（營收 1692.6 億美元 ， 蘋果稅 148 億美元 ， 占比約 8.8%） ， 中國用戶承擔的負擔明顯偏高 。
這不是抽象指控 ， 而是直接體現在用戶錢包里的成本差異 。
為什么會有這種差異？兩點最關鍵：一是規則的執行不一致 。 美國法院和歐盟監管在過去一年里都迫使蘋果在本地市場開放第三方支付或放寬抽成 ， 蘋果也做了讓步（比如歐盟階段性降低第三方支付傭金） 。
二是蘋果在中國仍然堅持嚴格的 App 內付費（IAP）和分發限制 ， 開發者不能在應用內引導用戶走更便宜的外部支付途徑 ， 這直接鎖定了消費路徑和價格結構 。

這就把責任鏈拉長到兩個群體：普通消費者和開發者 。
對消費者來說 ， 無法選擇更便宜的支付方式或替代應用商店 ， 意味著長期被動接受更高價格或更少折扣 。
【55位中國用戶聯名舉報蘋果：這是一次關于“選擇權”的集體宣言】對開發者而言 ， 30% 的抽成和受限的引導權 ， 壓縮了他們的定價空間和營銷自由 ， 不利于產品迭代和服務創新 。

舉報信的訴求正是：請監管核查這種“限定交易”和“搭售”行為是否構成濫用市場支配地位 ， 并推動中國市場的第三方支付與第三方應用分發準入 。
從法律角度看 ， 中國《反壟斷法》對“限定交易”“搭售”等行為有明確禁止；在國內類似案件中 ， 也有法院認定市場支配地位的先例 。
因此這封舉報不只是情緒化控訴 ， 而是在拿現有法律框架要求公正競爭 。
國際上多個司法區對蘋果已采取行動——日本、澳大利亞、俄羅斯等地的監管和裁決正逐步改變蘋果在本地市場的操作空間 。
全球監管風向的變化 ， 也為中國監管提供了可參考的案例與判例邏輯 。
那么 ， 現實會怎樣演變？有三條可能路徑值得關注：1）監管展開調查并推動規則調整 ， 短期內對用戶和開發者有利 ， 長期則可能帶來更開放的市場與更多創新；
2）監管審慎推進 ， 僅在合規層面做局部修正 ， 蘋果在中國或繼續保留較高控制度 ， 用戶權益改善有限；
3）通過行業協商形成折中方案（比如分層傭金、可選支付通道試點） ， 這既能緩解沖突 ， 也能給監管爭取緩沖時間 。

對普通讀者的實用建議：如果你經常在 iPhone 上進行數字消費 ， 留意接下來的監管動向與蘋果政策變化；出現價格差異或支付限制時 ， 可保留消費憑證并向消費者組織反饋 ， 以便未來形成更具說服力的證據鏈 。
對開發者則建議評估多渠道變現策略的可行性 ， 準備好在政策窗口打開時迅速調整 。
這次 55 人的聯名并非孤立事件——它體現的是越來越多用戶和中小開發者對“被動生態”的不滿 。
推動規則透明化、讓市場參與者有更多選擇權 ， 不是反對企業 ， 而是希望市場回到“競而不霸”的正軌 。
監管是否介入、介入到什么程度 ， 會直接決定未來中國移動互聯網的競爭格局與用戶福利 。
你在 iPhone 上遇到過被強制使用蘋果支付、或者因為不能跳轉外鏈而被迫多付錢的情況嗎？
評論區來說一說！
參考文章：

    推薦閱讀