1. 首頁 > 生活百科 > >

三百多萬人圍觀的 AI 油畫視頻，是技術的神作，還是沒有靈魂的電子垃圾

人工智能ai電子垃圾

三百多萬人圍觀的 AI 油畫視頻，是技術的神作，還是沒有靈魂的電子垃圾

文章圖片

三百多萬人圍觀的 AI 油畫視頻，是技術的神作，還是沒有靈魂的電子垃圾

文章圖片

三百多萬人圍觀的 AI 油畫視頻，是技術的神作，還是沒有靈魂的電子垃圾

文章圖片


「比蒙娜麗莎更美的 ， 就是正在燃燒的蒙娜麗莎」 ， 這是多年前一檔辯論節目里 ， 大家對于藝術價值的不同理解方式 ， 那時聽到可能覺得挺激進 ， 笑一笑便過了 。
最近一段把幾幅經典油畫「復活」的 AI 視頻 ， 在 X 上引起了巨大的爭議 ， 視頻刷到 300 多萬播放 ， 被不少人稱之為栩栩如生的藝術；比經典油畫作品更好看的 ， 是會流動的油畫？AI 做的東西是不是沒有任何藝術價值？
網友分享的油畫視頻里 ， 經典的油畫元素不再靜止 ， 顏料開始流動 ， 天空的云朵、火山的噴發、還有海浪的洶涌都變得生動自然 ， 仿佛那些存在幾百年前的畫布 ， 突然擁有了生命一樣 。
乍看之下 ， 這就是一場視覺盛宴的享受；如果不是其中幾個視頻 ， 忘了去掉右下角 Google Veo 視頻生成的水印 ， 甚至會覺得完全是用 CG 特效制作實現 ， 畢竟對油畫風格來說 ， 沒有很明顯的「AI 味」 。
但是點開評論區之后 ， 發現網友們撕成了兩派 ， 有人說 ， 這就是新時代的藝術 ， 是全新的審美體驗；有人就不買單 ， 用 AI 時代最刻薄的詞匯——Slop（垃圾/泔水）一言蔽之 ， 說等到 AI 有意識了 ， 再來談配不配成為藝術 。
同樣的一條 AI 視頻 ， 讓人看到了藝術、技術、恐懼、憤怒、敬畏、厭煩 ， 還有時代變化 。

如果不說這是 AI ， 你的第一反應是X 網友發布的這則視頻 ， 其實并不是他本人的原創 ， 在評論區有人指出來 ， 說他沒有標注視頻來源 ， 也沒說明使用了 AI ， 只是單純地為了賺取流量 。 現在這波流量 ， 也確實是被他賺到了 。
視頻最早是出現 YouTube 上 ， 一位有著 2000 多粉絲的博主@bandyquantguy ， 他是賓夕法尼亞州立大學藝術與建筑學院的一名助理教學教授 。 頻道內發布的內容 ， 基本上都是不同油畫的動態視頻作品 ， 長度在一分半到 3 分鐘不等 。
而那條被轉發到 X 上的視頻 ， 并收獲了三百多萬的觀看 ， 是他將近一個月之前的作品 。
當我看著滿屏的動態油畫時 ， 說實話 ， 根本沒想到這是否通過 AI 生成 。 一方面是對油畫藝術的不了解 ， 是否有相關的技術 ， 或者愛好者在專門做類似的工作 。 另一方面 ， 大多數時候 ， 我們所說的 AI 味 ， 主要是在制作一些寫實的畫面 ， 像現實世界、真人版等 。 而這種風格化本身就足夠突出的內容 ， AI 的處理反而不會太突兀 。
有網友評價 ， 這是他見過最原汁原味的 AI 藝術作品之一 ， 因為視頻沒有生硬地模仿現實 ， 而是創造了一種介于夢境 ， 與現實之間的流體美感 。
第一眼都是覺得「震撼」 ， 而這種迎面而來的視覺沖擊 ， 在知道它是 AI 生成的之后 ， 也變成了爭議的起點 。 大多數的人會覺得 ， 這樣的作品很棒；但對剩下一部分人來說 ， 如果光靠 AI 就能得到原本屬于「藝術」的內容 ， 那該有多可怕 。

Slop ， AI 是原罪所以 ， 打壓和看衰 ， 成了評論區的另一種態度 ， Slop 就是代表性的關鍵詞 。
在 AI 語境下 ， Slop 指的是通過 AI 大量生成的、看似有內容實則空洞的劣質品 。 像是之前奧特曼推出 Sora ， 就有人犀利的丟下斷言 ， Sora 生成的視頻 ， 全部都是 AI Slop 。
這次 ， 也有網友說 ， 這樣的油畫視頻 ， 不應該放在社交媒體上 ， Sora 才是他最好的歸宿 ， 那里都是同樣的 AI 垃圾 。 為什么畫面如此精美的視頻 ， 會被稱為 Slop？反而一些 AI 味明顯的視頻 ， 激不起大家這么熱烈的反饋 。
因為它是機器盲目的困境 。
反對者認為 ， AI 生成的內容 ， 是缺乏意義 ， 就像是一臺機器盲目的夢境 ， 它甚至不知道自己正在做夢 。
他們的觀點是 ， 藝術不僅僅是停留在好看 ， 那只是媚俗 。 藝術需要人類的意圖、深度和復雜性 。 在這個視頻里 ， 原本油畫的筆觸 ， 變成了毫無邏輯的像素流動 ， 就像是單純地為了展示「我能動」而動 ， 沒有任何節奏、理由或概念支撐這個視頻的內容 。
對他們來說 ， AI 最大的問題從來不是不夠好看 ， 而是「不夠人」 。
AI 的每一次選擇 ， 只不過是概率 。 而人類創作一個作品 ， 畫一幅油畫 ， 背后包含的是對人生、對世界的思考和回應；有情感、時間、技巧、猶豫和失敗等經歷 。
支持者覺得 ， 現在的 AI ， 就像相機剛被發明時一樣 ， 不是在替代傳統 ， 而是在擴張想象力 。 甚至有網友說 ， 「我想藝術家們在作畫前 ， 腦海中可能就有這樣的畫面 ， 現在我們也能走進他們的靈感了 。 」

是結果 ， 還是過程重要 【三百多萬人圍觀的 AI 油畫視頻，是技術的神作，還是沒有靈魂的電子垃圾】如果這個視頻是一個人類藝術家 ， 花費 1000 個小時 ， 一幀一幀手繪出來的 ， 評論區又會發生什么 。 除了震撼 ， 大概還是一樣 ， 會有人說 ， 這視頻頂多用來作為我的手機屏保 ， 除了好看也就僅此而已了 。
藝術是主觀覺得還是客觀認定呢 ， 其實都沒有明確的界定 。 網友的期待 ， 大概是希望 ， 藝術應該是需要「努力」才能抵達的地方 ， 而 AI 正在稀釋「努力」在藝術中的價值 。
前段時間 ， 一幅名為《太空歌劇院》的畫作 ， 拿到了藝術比賽的頭獎 ， 還有 AI 畫作甚至在拍賣市場 ， 以十萬、百萬的價格被拍走 。
我們在一個輸入提示詞就能生成圖像的世界里 ， 任何一個人不需要復雜的技巧 ， 也不需要付出多少汗水 ， 都有機會創作自己的作品 ， 作品的意義也不再靠時間來定義 。
提示詞：將油畫紋理動畫化為粘稠流體模擬 ， 厚重的顏料筆觸融化并流動 。 旋轉的天空、粘稠的黃色光芒、翻騰的藍色云朵 。
當 AI 把時間成本壓縮到幾秒鐘 ， 這種神圣感瞬間崩塌 ， 剩下的就只有廉價 。 「這不難做吧」、「我用 Veo 3 也能生成」 ， 這樣的東西 ， 自然就成不了藝術了 。
更有趣的是 ， 有網友提到 ， 這是一種很明顯的社會心理學現象 ， 巴浦洛夫的狗 。 現在我們只要看到 AI 的標簽 ， 就有了條件反射 ， 瞬間進入狂怒模式 ， 無論作品本身好壞 ， 一律打成 Slop 。
具體來說 ， 就是眼睛告訴我 ， 這個視頻還不錯 ， 但大腦告訴我 ， 這是 AI ， AI 做的都是不好的 ， 為了調和這種矛盾 ， 我就必須強行說服自己 ， 它看起來很糟糕 。
心理效應是存在 ， 更多的我想其實還是 ， AI 內容的泛濫 ， 正在把我們的審美閾值無限拔高 。
沒有 AI 的時候 ， 讓一幅油畫像這樣動起來 ， 可以說是「魔法」一樣的存在 。 現在如果這些作品沒有極強的故事性 ， 或情感內核 ， 僅僅是視覺特效 ， 已經很難打動被各種 AI 效果喂飽的我們 。
YouTube 上該博主的其他油畫視頻
無論評論區吵得多么不可開交 ， 一個事實是無法改變：AI 不會消失 ， 藝術也不會因為 AI 的出現而消失 。
就像一些網友說的 ， 「電力曾讓蠟燭工廠破產 ， 但人類具有適應性」 。 現在的混亂 ， 也許只是新舊審美體系 ， 交替時發生的陣痛 。
如果在 100 年前我們按一下播放鍵 ， 就能聽到錄好的歌 ， 大概也會有人覺得 ， 只有黑膠唱片出來的聲音才是真音樂；現在我們只是習慣了 ， 現場、黑膠、手機、音響都有好音樂 。
藝術 ， 從來看的是最終的愿景 ， 是我想讓你看到什么 ， 而不是用了什么工具 ， 我花了多久才做出來 。 一個活過來的 AI 藝術 ， 就算是簡單的幾行提示詞 ， 一樣傾注了真正屬于創作者的敘事、情感與意圖 。
#歡迎關注愛范兒官方微信公眾號：愛范兒（微信號：ifanr） ， 更多精彩內容第一時間為您奉上 。
愛范兒|原文鏈接· ·新浪微博

    推薦閱讀