月球——地球唯一的天然衛(wèi)星，從人類第一次仰望星空開始，月球的身影就深深烙在了人們的腦海中，如同我們好奇地球是從何而來一樣，月球的身世以及內(nèi)部構(gòu)造也成了人類一直想知道的謎團(tuán) 。
雖然月球是地球的衛(wèi)星，但這并不代表人類研究月球的過程能夠一帆風(fēng)順，首先也是最直接的一點(diǎn)，月球離地球的平均距離足足有38萬(wàn)公里，而想要獲得月球更多的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，光是天文觀測(cè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足的，因此我們得想辦法登上月球才行 。
阿波羅登月
古有嫦娥飛天登月，然而這畢竟是神話傳說 ， 自1957年，蘇聯(lián)發(fā)射了人類第一顆人造衛(wèi)星開始 ， 人類探索太空的腳步才真真切切的邁了出去，由于那個(gè)年代正處于冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)展開了規(guī)?？涨暗奶崭?jìng)賽，正因如此 ， 航天器的研制以及太空探索項(xiàng)目 ， 在今天看來，一切都是那么神速 。
1961年，美國(guó)宣布開啟阿波羅登月計(jì)劃，1969年，阿波羅11號(hào)實(shí)現(xiàn)了人類第一次登月，宇航員尼爾·奧爾登·阿姆斯特朗成為了第一個(gè)踏足地外星球的人類 。在接下來的3年里，又有多次登月行動(dòng)獲得成功，從阿波羅十一號(hào)開始，到阿波羅十七號(hào)結(jié)束，總共七次任務(wù)，除了阿波羅十三號(hào)出了點(diǎn)意外導(dǎo)致沒有登月之外，其余六次都成功了，一共有十二名宇航員登陸過月球 。
然而如此偉大的壯舉并沒有得到所有人的認(rèn)可，其中一小部分人認(rèn)為美國(guó)在阿波羅登月這件事上造了假，不過我們暫不去理會(huì)這些，不過有一件事很有意思，就是相信阿波羅登月的，其中有一部分人認(rèn)為在阿波羅登月中，月震儀的數(shù)據(jù)證實(shí)了月球是空心的，進(jìn)而說明月球不是天然形成的 。
或許有朋友在看到這里后 ， 會(huì)立刻認(rèn)為這是無(wú)中生有，胡言亂語(yǔ)制造出來的，月球怎么可能是空心的呢？但實(shí)際上這個(gè)問題確有起源 。
“怪異”的月震信號(hào)
在阿波羅計(jì)劃的六次登月中，每次都會(huì)攜帶一個(gè)被稱為阿波羅月面實(shí)驗(yàn)包的裝置，裝置內(nèi)包含眾多科學(xué)儀器，像什么地月測(cè)距反射鏡、太陽(yáng)風(fēng)成分分析儀、磁力儀等等，其中就有監(jiān)測(cè)月震的月震儀，這是咱們今天的重要配角 。
月震儀
在阿波羅十二號(hào)登月任務(wù)中，宇航員乘坐登月艙來到月球表面，在執(zhí)行完一系列事先計(jì)劃的任務(wù)后（其中就包括安置月震儀），宇航員需要再次進(jìn)入登月艙，此時(shí)登月艙將分為兩部分 ， 一個(gè)是上升段 ， 一個(gè)是下降段，其中宇航員進(jìn)入的是上升段，下降段將作為點(diǎn)火平臺(tái)，然后上升段將與軌道上的指令服務(wù)艙對(duì)接 ， 人員轉(zhuǎn)移完成，上升段將被拋棄 。
而阿波羅十二號(hào)的登月艙上升段恰好墜落在距離登陸點(diǎn)72公里處（砸出一個(gè)9米直徑的大坑），既然砸出了坑，沖擊力肯定小不了，加上距離登陸點(diǎn)不遠(yuǎn)，因此安置的月震儀自然要記錄下數(shù)據(jù)信號(hào) 。
問題就出在了這個(gè)數(shù)據(jù)信號(hào)上，它表現(xiàn)的非常奇怪，首先是從小波開始，逐步增到一個(gè)峰值，隨后開始減弱 ， 整個(gè)過程足足有一個(gè)小時(shí) ， 這種信號(hào)形式以前從未發(fā)現(xiàn)過（在此之前的阿波羅十一號(hào)也放過月震儀，一共向地球傳輸了三個(gè)星期的數(shù)據(jù)） 。
月震信號(hào)
如果用一句形象的話來描述這個(gè)奇怪的數(shù)據(jù)信號(hào)，那就是登月艙的上升段仿佛是撞到了一口鐘，持續(xù)回響 。
當(dāng)這一消息被公布于眾之后，很多人都“亢奮”起來了，這不是擺明了說月球是一顆空心天體嗎？而天然的星球怎么又可能是空心的呢？結(jié)論只有一個(gè) ， 月球不是純天然的，有可能是史前文明造的，也可能是外星人造的......眾多言論被流傳開來 ， 甚至直至今日，這樣的說法仍舊沒有平息 。
實(shí)際上，事后科學(xué)家分析，月震儀記錄下的信號(hào)并不能說明月球是空心的，因?yàn)楦鶕?jù)阿波羅十一號(hào)帶回來的月巖樣本，月巖基本不含水分，月震波的能量沒法快速衰弱（相比于地球上的地震 ， 想要持續(xù)震動(dòng)幾分鐘就比較少見了），因此月震儀測(cè)到的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的月震信號(hào)沒什么奇怪的 。（后來的幾次登月行動(dòng)所放置的月震儀也都收到過類似時(shí)長(zhǎng)的月震信號(hào)）
正印證了一句老話：造謠一張嘴，辟謠跑斷腿 。雖然對(duì)于此現(xiàn)象的出現(xiàn)，科學(xué)家給出了合理解釋 ， 但相比于“月球是外星文明制造、一顆偽裝成星球的空心機(jī)械裝置”等言論，很明顯，大眾對(duì)后者更有興趣 。
仔細(xì)想想 ， 就連阿波羅登月至今都有人不相信，那么相信月球是空心的，倒也不足為奇了 。然而放任這等反智謠言的傳播只有害處沒有益處，雖然辟謠跑斷腿 ， 但咱們今天還是得繼續(xù)跑啊，畢竟“拯救”一個(gè)是一個(gè) 。
月球是實(shí)心的
關(guān)于月震儀奇怪信號(hào)事件，科學(xué)家已經(jīng)解釋清楚了 ， 但這只能說明僅憑這一個(gè)現(xiàn)象是不足以證明月球是空心的，并不能排除月球空心的可能，那么月球的內(nèi)部構(gòu)造到底是怎樣的呢？我們接著往下看 。實(shí)際上想要知道月球內(nèi)部的信息 ， 并沒有想象中的困難，因?yàn)榈厍蚓褪且粋€(gè)很好的例子，科學(xué)家們通過地震波等手段，將地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)了解的還是比較詳細(xì)的 。所以想要理解月球，得去月球上測(cè)量月震是關(guān)鍵步驟 。
不過在此之前，我們有必要簡(jiǎn)單介紹一下地震波與地球結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系（畢竟利用月震波分析月球結(jié)構(gòu) ， 原理上和地球是一樣） 。
所謂地震波，簡(jiǎn)單來講就是兩個(gè)字——振動(dòng)，從震中向四周傳播 ， 如果我們?cè)谄渎窂缴戏胖锰厥獾目茖W(xué)裝置——地震儀，那么通過其記錄下的數(shù)據(jù)，我們就能反推出路徑上的很多信息 。
對(duì)于地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言，有兩種地震波非常重要，它們分別被稱為“P波”和“S波” ， 其中P波又被稱為地震主波，在發(fā)生地震后，P波首先達(dá)到地震儀（地震儀分布在全球各地），它在地球內(nèi)部的傳播速度通常在每秒五到六公里左右（介質(zhì)密度不同，傳播速度也不相同），并且可以穿過固體和液體 。
P波
而S波被稱為次級(jí)波，它在地球內(nèi)部的傳播速度要比P波慢，通常在每秒三到四公里左右，值得注意的是 ， S波只能穿過固體 。
S波
在了解這些規(guī)律之后，我們就可以通過地震波從震中傳播到不同地區(qū)地震儀的時(shí)間差異，進(jìn)而判斷地球內(nèi)部的密度變化 ， 最終在大量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，我們將地球結(jié)構(gòu)分為三層：地殼、地幔以及地核 。
同樣的過程也發(fā)生在月球上 ， 科學(xué)家利用放置在月球表面的月震儀，發(fā)現(xiàn)月球也分為三層 ， 有月殼、月幔、月核，其中月殼的平均厚度為七十公里（厚度分布不均 ， 有些盆地底部的月殼厚度接近零，也有的月殼區(qū)域足足有六七十公里厚）
月幔的平均厚度為一千三百公里左右 ， 其中還分為內(nèi)月幔和外月幔（也有分上中下三層的） ， 外月幔平均厚度為九百公里，內(nèi)月幔的平均厚度為四百公里，值得注意的是，內(nèi)月幔的物質(zhì)狀態(tài)并非純固態(tài) ， 而是部分熔融態(tài) ， 因?yàn)閮?nèi)月幔下面就是溫度在一千多不到一千五攝氏度的月核 。
月核的半徑大約為三百三十公里，其中有個(gè)半徑二百四十公里的內(nèi)月核 ， 目前認(rèn)為它是固態(tài)的，主要成分為鐵，而剩余的外層月核為液態(tài) 。這樣的月核就必然導(dǎo)致月球的磁場(chǎng)極其微弱（不及地磁場(chǎng)的千分之一），因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，磁場(chǎng)必備的條件就是擁有一顆液態(tài)鐵核心，而且自轉(zhuǎn)速度不能太慢，地球是二十四小時(shí)轉(zhuǎn)一圈 ， 而月球自轉(zhuǎn)周期則為27天 ， 很顯然，月球不具備大型磁場(chǎng)存在的條件 。
實(shí)際上關(guān)于月球內(nèi)部結(jié)構(gòu)的探索，主要就是從阿波羅登月開始的，其中是以月震波的分析為主，再加上其它儀器所獲得的重力分布以及磁場(chǎng)的測(cè)量數(shù)據(jù)，別的不說，至少我們對(duì)月球是實(shí)心的這一點(diǎn)，有著非常充足且科學(xué)的事實(shí)數(shù)據(jù)支撐 。
那么月球?yàn)槭裁词菍?shí)心的呢？這個(gè)問題可能聽上去有些奇怪，但實(shí)際上就是在問月球是如何形成的 。畢竟那些認(rèn)為月球空心說的支持者們相信月球絕對(duì)不是天然形成的，并將其認(rèn)為是史前文明或者外星文明的杰作 。
然而事實(shí)真是如此嗎？
月球起源
關(guān)于月球是如何形成的，這件事在很久以前就被科學(xué)家們所思考過，他們所提出的第一個(gè)形成理論被稱為“同源說” 。
顧名思義，同源說認(rèn)為月球與地球的形成是類似的，都是從太陽(yáng)星云的某一塊區(qū)域中誕生而來的 。太陽(yáng)星云中分布著大量星際塵埃和氣體，這些塵埃會(huì)逐步結(jié)合成星子，而星子則是行星誕生的原始材料，地球和月球就是在同一塊區(qū)域內(nèi)誕生的兩個(gè)天體 。
乍看上去，同源說的解釋似乎非常合理，但我們發(fā)現(xiàn)，如果承認(rèn)這樣的假說，那月球的物質(zhì)組成勢(shì)必要和地球類似，然而實(shí)際測(cè)量卻并不支持這個(gè)結(jié)論，事實(shí)很多 ， 比如月球的平均密度要比地球低百分之四十，再如月球沒有地球那般的龐大致密的鐵核心等等，因此同源說被拋棄了 。
既然月球與地球不是同源而生，那是不是可以假設(shè)它們倆的形成是在不同區(qū)域，然后月球在復(fù)雜的引力環(huán)境下，很有緣分的來到地球身旁，恰好被地球引力捕獲？
俘獲說
理論上來講，這樣的事情確實(shí)有存在的可能，但遺憾的是這個(gè)可能性非常的??，纵观太鸭c滌形佬塹男行牽佬怯肽感塹鬧柿勘紉話愣急冉閑?，而月球與地球的質(zhì)量比就顯得比較突出了，因此月球想要被地球捕獲，那就必須以一種極其精確的行進(jìn)路線靠近地球 。
此外我們還得考慮到一點(diǎn)，雖然上面說了月球與地球組成不是一模一樣，但月球的月幔組成與地幔在物質(zhì)組成上還是比較相似的 ， 這一點(diǎn)說明假如月球與地球是獨(dú)立形成的，那么二者相距的距離不會(huì)過于遙遠(yuǎn)，這與俘獲說的前提條件不相符 。
由此看來，俘獲說也不完善，于是有人就從地幔與月幔的相似性入手 ， 認(rèn)為月球是從地球上分裂出去的 。
分裂說
它認(rèn)為月球是在地球早期遭受隕石撞擊最為嚴(yán)重時(shí)誕生的 ， 由于隕石撞擊的原因，導(dǎo)致地球表面處于熔化狀態(tài)，而月球就是這樣被地球自轉(zhuǎn)甩出去的 ?？上У氖?，這樣的假說又帶來了更多的問題 ， 首先就是早期地球的自轉(zhuǎn)到底有多快，可以甩出去那么大分量的物質(zhì)；其次就是這團(tuán)甩出去的物質(zhì)，模擬計(jì)算顯示 ， 根本沒有機(jī)會(huì)進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定的地球軌道 。
一連三個(gè)假說被否認(rèn) ， 那么真正的合理的形成假說到底該怎樣呢？
此時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，結(jié)合上面幾個(gè)假說的漏洞，新的假說必須要滿足下面幾個(gè)要求：首先它得為月球繞地球公轉(zhuǎn)提供一個(gè)可信的解釋，其次還要解釋月幔與地幔的相似度，最后還得解釋為什么月球沒有地球那般致密的龐大的鐵核心 。
撞擊說
在地球早期（已經(jīng)擁有鐵核心時(shí)期），一顆體型和火星差不多的天體與地球發(fā)生了劇烈碰撞，這顆天體以及地球的部分物質(zhì)被完全撕碎，強(qiáng)大的沖擊，導(dǎo)致這部分混合物質(zhì)散落到太空（但仍被地球引力所控制） ， 而這顆天體本身所包含的大部分鐵核心最終被地球所吸收，沉進(jìn)地球內(nèi)部，隨著時(shí)間的推移，散落的物質(zhì)逐漸形成了月球 。
撞擊說是目前被接受程度最高的理論，然而出于科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性 ， 在月球內(nèi)部屬性還沒有完全被了解清楚時(shí)，我們不會(huì)將撞擊說列為月球起源的事實(shí)（或許將來還會(huì)有更加完善的理論出現(xiàn)） 。即便如此 ， 這也足以反駁“月球是人造或外星造天體”等言論了 。
現(xiàn)在我們來總結(jié)一下 ， 對(duì)于“阿波羅登月計(jì)劃 ， 利用月震儀證實(shí)了月球是空心的，說明月球不是天然形成的天體，它的起源可能是地球早期的高等文明或者是外星文明”這條謠言，通過上述文章內(nèi)容都已經(jīng)得到了很好的解釋 。
【為什么說月球是空心的 ？是外星產(chǎn)物？月球到底怎么來的】最后也值得我們思考的是，為什么科學(xué)真相擺在那，但不少人卻仍舊喜歡相信那些站不住腳的謠言呢？而且這樣的情況不單是出現(xiàn)在自然科學(xué)方面，有人說這是教育程度的問題 ， 但我認(rèn)為這并不是唯一因素 。
