什么樣的咖喱好吃？咖喱啥樣子的，看完就明白了 _生活百科

文章插圖

文章插圖

小李今天去超市選咖喱。
左右品傻傻分不清。
選擇a，還是選擇b
看起來一樣。
【什么樣的咖喱好吃？咖喱啥樣子的，看完就明白了】好像又不一樣了。
消費者！
你在選擇產品嗎？
我也有類似的疑惑。
今天
普法君和你分享一個。
知名咖喱產品的外觀
被認定為不公平競爭的案件

文章插圖

兩被告辯稱，石昊公司主張的包裝裝潢涉及已到期的五項外觀設計專利，相關設計為公知技術；還有一個外觀設計專利還存在，所以石昊公司應該主張外觀設計專利，而不是有一定影響的包裝裝潢。被告的包裝與接待公司的包裝既不相同也不相似，不存在混淆的可能。被告對其包裝享有外觀設計專利，并擁有使用權。綜上，被告不構成不正當競爭。

文章插圖

其次，被控產品的包裝、裝潢與原告相似，容易引起混淆和誤解。分別比較“百夢多咖喱”和“德勝妙多咖喱”，“爪哇咖喱”和“德勝妙多咖喱”，兩者在背景顏色、文字排列和字號、商標位置、設計元素的選擇等各方面都很相似。容易被相關公眾誤認。
第三，被告沒有外觀設計專利構成抗辯。被訴產品的外觀設計專利獲得時間遠晚于原告產品進入中國市場的時間。當時原告產品的包裝裝潢已經產生了一定的影響，不足以對抗在先權益。
被訴德勝產品的生產廠家為德勝星火公司，銷售方為廣州德勝食品有限公司，據此，法院判令兩被告停止被訴行為，賠償經濟損失及合理費用。案件生效后，入選《人民法院案例選》，2019 。

文章插圖

看了以上案例，蒲發軍對商品外觀的知識產權保護產生了濃厚的興趣，也提出了幾個小問題，請審判長田園解答。
1.“擅自使用具有一定影響的包裝裝潢”的司法審查要件是什么？
2.蒲發君發現，商品的外觀在消費者選擇商品時起著非常重要的作用。如果商品外觀被仿冒，外觀設計專利和反不正當競爭法的保護有什么聯系和區別？