1. 首頁 > 生活百科 > >

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

固態硬盤

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

文章圖片

騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買

一年一度618來了 ， 之前我測評很多款迷你主機的時候 ， 幾乎每次都有人在下面留言說買整機實惠還是買準系統實惠 ， 那不用說100%是準系統更有性價比 ， 但是前提是你得自己會裝硬盤內存條和安裝系統 ， 然后問的最多的就是買什么牌子的固態硬盤好呢 ， 那當然鎂光、鎧俠之類的我還是蠻推薦的 ， 但是現在國產存儲其實也不差 ， 致鈦、騰隱、佰維、梵想等等 ， 但從價格上來說 ， 還是騰隱、佰維、梵想這些牌子比較有性價比 。

我從市面上挑選了價格在這個618期間相當實惠的3個型號 ， 分別是375元的騰隱TQP4000 ， 399元的佰維NV7200 ， 379元的梵想S690MQ ， 三者均為PCIe4.0x4固態硬盤 ， 且均為1TB版本 ， 感興趣的小伙伴可以比較下這3款 ， 那今天呢我就給大家進行上機實測 。

測試環境：Windows 10 專業版
測試機型：零刻SEi14
處理器：Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H
測試內容：
1.硬盤基本信息
2.CDM空盤及臟盤測試
3.HD Tune測試
4.ATTO磁盤基準測試
5.fastcopy測試
一、硬盤基本信息
騰隱 TQP4000

北京澤石科技出品 ， 全國產化PCIe4.0超高速固態硬盤 ， 長江存儲X3-6070 QLC顆粒（晶棧?Xtacking?3.0） ， 官方參數讀取高達7300MB/s ， 寫入高達6400MB/s ， 支持S.M.A.R.T、支持TRIM指令 ， SLC Cache智能緩存架構 ， 支持HMB內存緩沖技術 ， 支持ECC及新一代LDPC糾錯引擎 ， 質保5年 。
佰維NV7200

深圳佰維存儲科技股份有限公司出品 ， 3D QLC嚴選顆粒 ， 官方參數讀取高達7400MB/s ， 寫入高達6500MB/s ， 支持HMB+SLC智能緩存 ， 采用SRAM融合Smart Cache架構 ， 支持智能溫控散熱算法 ， 支持ECC和4K LDPC糾錯技術 ， 質保5年 。
梵想S690MQ

深圳市梵想信息技術有限公司出品 ， QLC顆粒 ， 官方參數讀取高達4700MB/s ， 寫入高達2800MB/s ， 支持HMB+SLC智能緩存 ， 搭載Auto自適應溫度調節和電源能效管理兩大智能管理系統 ， 質保5年 。
二、CDM跑分測試
具體測試過程就是依次將3款硬盤上機 ， 好就好在我使用的這款零刻SEi14迷你主機是雙盤位 ， 那這樣就不用再做系統 ， 直接將3款硬盤依次裝入第二個硬盤位進行數據跑分測試就OK了 。

首先是空盤測試 ， 分別對騰隱TQP4000、佰維NV7200、梵想S690MQ進行全盤格式化 ， 上電穩定后 ， 進行跑分 ， CrystalDiskMark版本為8.0.5 ， 通過測試不難看出 ， 三者和官方參數幾乎一致 ， 還是都很穩定的 ， 其中騰隱和佰維的性能差別可以說微乎其微 ， 幾乎一致；而梵想官方標稱值讀取4700MB/s ， 寫入2800MB/s ， 但實際水平已經超出很多了 ， 比較亮眼 ， 但因為是同價位對比 ， 所以跟前兩者的7000MB/s水平相比 ， 只能是相形見拙 ， 而且我還注意到 ， 這里面騰隱TQP4000的硬盤容量居然是954GB ， 一般1TB的實際可用是后兩個顯示的那種931GB左右 ， 騰隱的空間利用率要更高一些 。


其次是臟盤測試 ， 測試方式是分別填充500GB的文件和900GB的文件 ， 能夠看出無論是騰隱TQP4000、佰維NV7200 ， 還是梵想S690MQ ， 跑分數據面對臟盤環境幾乎不太受影響 ， 三款硬盤的臟盤測試都很過關 ， 并且實測拷貝數據也都比較穩定 。
三、HD Tune測試
這里我們采用的是HD Tune當中的“文件基準測試” ， 通過設置200000MB的文件長度來進行4K隨機單次和隨機多次的讀取和寫入測試 。

以上為設置為200GB的文件長度測試 ， 能夠很明顯觀察到騰隱TQP4000和佰維NV7200在200GB的讀寫速度還是比較平緩穩定的 ， 不過在結尾有一些波動差不多快掉到3500MB/s附近 ， 梵想S690MQ讀取4040MB/s寫入3410MB/s左右 ， 整體趨于平穩 ， 但還是因為速度上比較吃虧 。
四、ATTO磁盤基準測試
ATTO磁盤基準測試屬于和CDM差不多的常規讀寫測試 ， 近兩年貌似使用這個工具的人越來越少了 ， 主要是像CDM、AS SSD Benchmark、TxBENCH等專業軟件太多了 ， 但是因為ATTO磁盤基準測試里面可以很直觀的看到從512B到64MB之間不同的傳輸速率 ， 所以還是很具代表性的 。

通過測速不難看出 ， 相比CDM ， 騰隱TQP4000和佰維NV7200的讀取速度都有所降低 ， 這個屬于正常現象 ， ATTO正常測試來的確實要比CDM略低一些 ， 不過還是同樣的現象 ， 梵想S690MQ的讀取和寫入反而成了上升趨勢 ， 多少有些離譜 。
五、fastcopy測試
HD Tune我們已經看到了三款硬盤的數據傳輸穩定性 ， 兩款7000MB/s的硬盤性能表現幾乎一致 。 而Fastcopy測試主要看數據傳輸的速度 ， 在同一個100GB文件的數據拷貝中 ， 來觀察三者的速度誰更快一些 。

緩沖區統一設定為512MB ， 通過測試運行 ， 最終騰隱TQP4000速度6417MB/s ， 拷貝時間為16.7s；佰維NV7200速度6381MB/s ， 拷貝時間為16.8s；梵想S690MQ速度4581MB/s ， 拷貝時間為23.4s 。 騰隱和佰維的速度還是要快出很多的 ， 文件越大差異會越明顯 。


通過以上CDM跑分、HD Tune測試（200GB）、ATTO磁盤基準測試、臟盤測試（50%、90%狀態下的CDM速度情況）以及fastcopy 100GB測試 ， 不難看出 ， 3款價格差不多的國產PCIe4.0固態硬盤表現都很不錯 ， 但因為梵想S690MQ的速度低一些（4000-5000MB/s） ， 所以優先選購騰隱TQP4000和佰維NV7200（6000-7000MB/s） ， 至于選擇哪款見仁見智 ， 看個人的品牌喜好或者預算 。
【騰隱、佰維、梵想3款1TB PCIe4.0固態硬盤橫評對比，哪款更值得買】那平時總做視頻剪輯工作或者玩游戲的朋友 ， 當然要優先速度快且穩定的硬盤才是最佳選擇 ， 如果從價格上來說騰隱TQP4000某東Plus實際到手才375 ， 這個618可以說是相當值得推薦了！

    推薦閱讀