文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
本內容來源于@什么值得買APP ， 觀點僅代表作者本人 ｜作者：ACFUN_AK
【圖吧雜談】為何垃圾佬不建議使用CPUz作為跑分參考：同基準更新版本跑分下降
額……老鐵們我圖吧老撿垃圾的了 。
本期本來應該是CPUz的簡單更新體驗 ， 硬是讓垃圾佬玩成了跑分鑒偽
簡單看下情況 。
前情提要：【圖吧雜談】為何垃圾佬相比CPUz更傾向于使用象棋跑分？
首先大約一周前群友發來消息 ， CPUz在2025年7月迎來更新 ， 更新列表里明確了有兆芯KX-U6580和6780A
這個顯然是有些令人疑惑的 ， 因為印象中CPUz很早就支持兆芯的KX6000了 。
垃圾佬當時表示有時間會試一試 ， 所以今天就試了下 ， 然后發現雀食這個更新是有用的 。
垃圾佬還真有一塊兆芯U6580的板子過去CPUz的名字顯示一直是有問題的 ， 如圖所示雖然CPUz在V1.91版本就能正確識別兆芯CPU不再顯示威盛VIA Processor但是名字依然是有問題的兆芯開先KX之后就啥也沒有了
過去垃圾佬一直以為是不是因為這顆U的步進老導致的CPUz識別異常但是現在看來并不是 ， 還是CPUz本身的問題 。
其實兆芯的CPU是不是ES版還是非常好確認的 ， 由于沒有QS這個階段所以所有的ES版CPU都能在CPU本體處找到標記
比如兆芯的近代BGA封裝CPU的ES版會在金屬框體處有ES標記如兆芯官網首頁的KX7000M就是ES版實拍圖
垃圾佬也有幾顆這樣的ES U也基本都是大差不差的標記法 ， 實際使用起來基本和正式版沒多大區別比AMD INTEL的ES版完成度要高更偏向于QS版就是了 。
當然垃圾佬的這顆U6580上并沒有類似的ES標記可以確認的是它是非ES版CPU只是CPUz自己的支持不佳導致的軟件識別問題 。
其余的項目也大差不差 ， 順帶說下這個BIOS的版本號有點6
早期CPUz也無法識別長鑫的內存條制造商信息后期隨著更新也都逐步解決了
顯卡圖標有略微區別
安卓圖標改成了WOA ， 其余無區別
補一個C960核顯的界面
可以看到VENDOR ID為ZHAOXIN（0x1D17 0xA04）是在1.91就能正常識別的
但是正確識別GPU型號（兆芯C960）則是在2.16最新版才能做到
反倒是1.87版應該直接讀取的驅動報告的GPU型號所以能顯示出來ZX C-960但是明顯的顯卡品牌這個位置顯示的VENDOR ID而并沒有對應廠家
順帶一提GPUz最新版本依然不認識兆芯核顯是什么 ， 不過由于它并不是和CPUz同一家出品的所以這也是理所應當的
至于6780A這個更新我想完全更新了個寂寞
如圖所示 ， 1.95以后識別信息基本成熟了
唯一的區別是兆芯核顯的識別 ， 不過這個垃圾佬由于一直在盡可能插獨顯用所以用不上
這里真正的問題是跑分 ， 實測在2.13以后兆芯的跑分有永久性的下降 ， 最高達7%
雖然差距不大可以解釋為誤差但是我不這么理解 ， 跑分這種東西需要嚴謹 ， 講究的就是一個可復現 ， 不能開自定義
因此也簡單跑了下兆芯U6580不同CPUz版本的分數對比
發現還真是這么回事 ， 兆芯6580在更新CPU版本后也有最高約5%的跑分損失
追加兆芯6640MA跑分 ， 也是差不多一個樣 ， 損失5-10%
可以看到2.13以后的兆芯KX6000跑分普遍偏低了一些 ， 到這垃圾佬就基本可以認定是CPUz的問題了 ， 因為以上跑分均在CPU工況相同的情況下多次運行 ， 結果可復現
CPUz跑分基準版本不同跑分天差地別垃圾佬早就知道了 ， 同基準不同版本跑分還能開掛是吧
前作：【圖吧雜談】為何垃圾佬相比CPUz更傾向于使用象棋跑分？
提到過CPUz跑分不同基準會得到數個不同的完全不可比較的結果
但是當時垃圾佬還真沒看出來CPUz跑分使用一樣的基準結果CPUz本身版本更新還能導致跑分下降
垃圾佬不信邪 ， 雖然在兆芯平臺多次復現但是依然嘗試了英特爾和AMD平臺的跑分對比
結果依然可穩定復現 ， 跑分下降程度不等但是均為下降趨勢
所以現在要確認的就是CPUz更新到底是不是一定會導致跑分下降了
關于這種現象垃圾佬請教了群友結果發現還真是確有其事：
單核少50分可還行
垃圾佬當時的回復是同樣的基準能跑出不同的分那你這個極吧CPUz的跑分就是假基準啊
看來所謂的CPUz 1701基準也不是一定準確的了
隔壁UP甚至表示不僅不同版本雀食不同 ， 甚至還能改文件跑9999999
CPUz跑分也能開掛可還行
我尋思我用的也不是龍芯啊怎么還給我出自欺欺人跑分 ， 合著你也是個SPEC？
直接給垃圾佬干無語了
所以本期講CPUz更新兆芯體驗的文章改為論垃圾佬為何不建議參考CPUz跑分
結論是不建議使用CPUz跑分作為性能評價的基準
就像圖吧工具箱的描述一樣 ， 僅建議作為CPU檢測工具使用 ， 基準測試只是附帶
CPUz就簡單看看軟件自帶的識別信息就行了 ， 有些時候可能還不準
比如這次這個U6580 CPUz居然在CPU發布七年之后才能完全支持就離譜
19年發布的6580到25年才完全支持
順帶一提這個更新日志上寫上6780A我感覺就更離譜 ， 按說這個U以前就應該能支持 ， 有空應該查查CPUz的更新日志
果然19年的1.89就已經支持兆芯KX5000和KX6000了
所以這次應該完全是個虛空更新啊 ， 你說你要是更新了兆芯陸家嘴國產工藝版本KX6000S（6980S 6940S）的支持我都不能說啥 ， 6580和6780這倆老登U？我是真沒看懂
所以結論是CPUz的跑分在這次大更新之后不太可信 ， 參考價值很低不建議作為性能評定的參考
至于CPUz的主要功能CPU信息識別也僅供參考吧只能說
如果有性能對比的需求建議使用圖吧工具箱-國際象棋或其他對等的跑分軟件
之前咱說過 ， 雖然象棋最高只支持16線程 ， 也能用變速齒輪開掛增減跑分但是整體來說跑分的時候全程錄像就能解決絕大多數的跑分造假的問題 ， 畢竟用變速齒輪跑分也會改變跑分所需實際時長 。
但是對于跑分軟件來說一個統一的基準和固定的標準是非常重要的 ， CPUz這種更新一次跑分原地下降5%起步動輒10%的行為別看跑分變化幅度不太大 ， 但是性質相當惡劣 。
要知道極吧灣的恰飯商單視頻跑分開自定義也不過是刷了8%的3DMARK分數 ， 就被隔壁chiphell老哥錘到永世不得翻身 ， 畢竟這年頭10%就可以出一款顯卡了 。
這?是很嚴重的事 ， 之前群友還問咱說CPUz更新之后兆芯的跑分會不會提高 ， 垃圾佬表示不應該提高 ， 否則事情就很嚴重了 ， 一個跑分軟件如果它的基準是恒定的那么理論上對于固定的硬件來說跑分也應該是恒定的 。 CPUz的跑分基準目前實際上已經固定在了1701上了那么無論它怎么更新都應該只是更新CPU識別型號而不會影響跑分分數 ， 結果事實上CPUz通過更新證明了即使是同樣的跑分基準也會出現不同的分數那就屬于一種自相矛盾的情況就和極吧灣的跑分一樣從此不再可信了 。
所以CPUz這種行為一經發現無論如何也是無法再度取信的 ， 作為垃圾佬能做到的只有公之于眾讓各位避雷避坑 。
就這樣 ， 謝謝朋友們！
PS：
隔壁UP知道這事之后表示CPUz是另一種娛樂大師罷了 ， 這事垃圾佬覺得形容的相當貼切了 。
至于什么CPUz跑分差的肯定差請參考前作 ， AM3以前的AMD CPU的CPUz跑分和實際算力可以說是直接離婚了 ， 只看CPUz跑分牢AMD甚至能被威盛暴打然而實際算力和體驗完全不是這么回事 。
作者聲明本文無利益相關 ， 歡迎值友理性交流 ， 和諧討論～
【為何垃圾佬不建議使用CPUz作為跑分參考：同基準更新版本跑分下降】
\u0002
推薦閱讀
- 蘋果三星為何手機接連瘦身了？
- 三星為何一直領跑折疊屏市場？原因不只是技術和經驗
- 微信鴻蒙版為何難產？騰訊罕見發聲：重寫比新App難多了
- 手機廠商與影像品牌的合作，為何會頻傳“脫鉤”
- iOS 26新功能：垃圾短信可靜音
- 小米YU7紙巾盒為何賣169元？雷軍：成本巨高無比！
- 筆記本電腦均價上漲到近7千元 為何越來越貴了
- 原價6000，現在799！曾經的「洋垃圾之王」還是涼了
- 群暉NAS強制要求使用官方/認證SSD！5倍價格、垃圾性能
- 根技術生態，為何需要云上繁榮？