1. 首頁 > 生活百科 > >

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

編程gpt5

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

文章圖片

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

文章圖片

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

文章圖片

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

文章圖片

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

文章圖片

「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎

機器之心報道
編輯：杜偉
一直以來 ， Anthropic 的 Claude 被認為是處理編程任務的最佳模型 ， 尤其是本月初發布的 Claude Opus 4.1 ， 在真實世界編程、智能體以及推理任務上表現出色 。 其中在軟件編程權威基準 SWE-bench Verified 測試中 ， Claude Opus 4.1 相較于前代 Opus 4 又有提升 ， 尤其在多文件代碼重構方面表現出顯著進步 。

不過 ， 在剛剛過去的這個周末 ， Claude 最強編程模型的地位似乎開始動搖了 。 OpenAI 同樣本月發布的 GPT-5 在編程賽道獲得了越來越多人的青睞與使用 。
有人發帖稱 ， 他基本已經完全不用 Claude Opus 了 。 現在同時開著幾個 Codex 標簽頁 ， 讓 GPT-5-high 分別在三個代碼庫（HVM、Bend、Kolmo）上處理不同的任務 。 AI 編程進展從未如此迅速 。 他的工作基本上就是將定義清晰的任務交給 Codex ， 然后審查代碼輸出 。
他還特意強調 ， 這不是 OpenAI 打的廣告 。 他只是覺得這個模型真的非常強大 ， 而人們沒有看到這一點 。 大多數人還只是將聊天機器人當作「女友」或其他用途 ， 而不是用來協助完成復雜的編程任務 。

不過 ， 他也表示自己依然熱愛 Anthropic ， 并在 VIM 編輯器中使用 Opus 進行代碼補全 ， 速度要比 GPT-5-high 快得多 。

另一位推特博主、CoreView 聯合創始人兼 CTO Ivan Fioravanti 也表示 ， 他現在主要用 Claude Code ， 但 Codex-CLI 搭配 GPT-5 reasoning high 逐漸獲得了他的更多信任 。 至于谷歌的 Gemini CLI ， 他都沒開始深入研究 。

不僅如此 ， 他在需要直接執行的任務中同樣在用 GPT-5 reasoning 。

一位全棧產品開發者表示 ， 「GPT-5-high 是目前為止他用過的最好的編程模型 。 」
該模型在指令遵循方面表現出色 ， 可以放手讓它處理更復雜的任務 。 此外 ， 它在大規模重構任務中尤其給力 ， 只要下指令「把這個改得更像那個」 ， 它就能處理得很好 。

粉絲近 20 萬的推特大 V、e/acc 思潮創始人表示 ， 根據他在舊金山聽到的一些「小道消息」 ， 現在很多人私下里其實更喜歡用 GPT-5 來寫代碼 ， 這和流行的「Claude 更擅長編程」的敘事恰恰相反 。

看到自家模型受到了越來越多人的喜愛 ， OpenAI 聯合創始人兼總裁 Greg Brockman「坐不住」了 ， 發推自夸道「用 GPT-5 寫代碼感覺太棒了」 。

更多的人并認可了 GPT-5 的強大編程能力 。

從這些人的反饋來看 ， GPT-5 編程能力更強似乎已經成為了一個不爭的事實 。 與此同時 ， reddit 社區今天有一個帖子提到 ， 「GPT-5 的幻覺率和通用實用性顯著優于 Claude 。 」

帖子的主角是一位軟件工程師 ， 主要使用大語言模型來做編程、架構等工作 。 他開始注意到 ， Claude 在很大程度上其實是個「偏科型選手」（one-trick pony） 。 該系列模型只在寫代碼時表現出色 ， 但一旦超出這個領域 ， 幻覺率就高得離譜 ， 結果也很差 。
不過 ， 他還是要給 Claude 加一分 ， 它在寫作上的「溫度感」更強一些 ， 尤其把它當成學習伙伴時 。 而 GPT-5 作為學習伙伴時 ， 經常會把答案偽裝成一個追問 。 相比之下 ， Claude 則保持了一種更嚴格的學習伙伴風格 ， 它會引導你逐步接近答案 ， 而不是直接把答案給你 。
然而 ， GPT-5 的幻覺現象較少 ， 搜索功能也相當不錯 。 他舉例稱自己之前在找一款帶有非常具體尺寸、顏色等要求的收納抽屜 。 GPT-5 思考了大約 2.5 分鐘 ， 并進行了多次搜索 ， 最后給了他一個幾乎完全匹配的結果 。 而在那之前 ， 他自己在 Amazon、Walmart、Target、Wayfair 等網站上搜了兩個小時都沒找到 。 最后他直接下單買了 GPT-5 推薦的那款 。 當他把完全相同的查詢交給 Claude Opus 4.1 時 ， 它不僅給出的尺寸選項比他要求的小得多 ， 還找了一堆借口 。
與此同時 ， 在健康醫療類的問題上 ， Claude 的幻覺非常嚴重 ， 這很危險 。 它經常把一些內容當作事實來說 ， 但這些內容恰恰與醫學界公認的結論完全相反 。 相比之下 ， GPT-5 的幻覺率要低得多 。
也許正如最后這樣網友所言 ， 一開始并不信任 GPT-5 ， 但用過之后發現：它在各個領域的表現確實都不錯 。

已經用上 GPT-5 一段時間的小伙伴們 ， 你們現在的感覺怎么樣呢？歡迎評論區探討 。
參考鏈接：
https://x.com/gdb/status/1959523328642703827
https://x.com/VictorTaelin/status/1958543021324029980
https://x.com/buildleansaas/status/1959686114375352641
https://x.com/BasedBeffJezos/status/1958942764747694593
【「開發者私下更喜歡用GPT-5寫代碼」，Claude還坐得穩編程王座嗎】https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1mz26r4/gpt5_is_more_useful_than_claude_in_everydaythings/

    推薦閱讀