金融借款合同糾紛民事再審申請書范本 _金融借款合同糾紛

民事再審申請書范本（金融借款合同糾紛）

民事再審申請書（金融借款合同糾紛）再審申請人（一審原告、二審上訴人）：楊1
再審被申請人一（一審原告、二審被上訴人）：云南XX農村商業銀行股份有限公司。
再審被申請人二（一審被告、二審被上訴人）：楊2
一審被告、二審被上訴人：楊3
一審被告、二審被上訴人：李XX
一審被告、二審被上訴人：楊4
【金融借款合同糾紛民事再審申請書范本】一審被告、二審上訴人：錢XX（系楊1之妻）
再審申請人不服XX中級人民法院（2018）云XX民終987號民事判決書、XX縣人民法院（2017）云XXXX民初333號民事判決書，現特向貴院提起再審申請，請求事項如下：
1. 請求撤銷XX中級人民法院（2018）云XX民終987號民事判決、XX縣人民法院（2017）云XXXX民初333號民事判決；
2. 請求發回重審或重新認定事實后依法判決；
3. 本案一二審、再審訴訟費、公告費、鑒定費由再審被申請人承擔。

事實與理由：
一、本案部分事實認定不清，影響對案件的客觀事實認定，其應依法予以查明相關事實，公正審判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七條“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。”以事實為根據，以法律為準繩是司法公正的重要體現，只有堅持實事求是，以充分確鑿的事實作為判案的根據，用法律這個尺度來衡量，以法律作為定案的準繩，才能做到不枉不縱，公正無私，保證公正的審判。本案中，人民法院對基本事實認定不清，一二審法院在未予查明的情況下即做出了判決。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關規定，特以此申請再審。
（一）原判認定事實不充分，本案有新的證據，足以推翻原判決。調貨單、住旅社的費用收據、光盤（錄音）、借條，該四份證據能綜合證實2012年1月13日當天，再審申請人從XX到XX縣城調貨，其本人不在XX，且錄音證實再審申請人找到楊2后，對該款項如何歸還等問題的談話中，再審被申請人楊2本人承認該款項是其自己所借，該借款（10萬元）其自己已經使用完。該涉案款項使用完，借款期限滿后，楊2無法歸還該借款，逾期后信用社扣除了楊1的銀行存款后，楊1才知道該借款的存在，2014年楊1找到楊2后，楊2就此銀行扣款利息出具借條，說明差欠10000元利息的事實。
（二）原判認定基本事實缺乏事實依據和相關證明。
1. 從本案的關聯案件XX縣人民法院（2017）云XXXX民初331號、（2017）云XXXX民初334號、（2017）云XXXX民初341號的庭審筆錄中可以看出，本案所謂再審申請人借款當日其本人并沒有參與借款、簽字捺印等情形，且各相關關聯人均給予了明確的陳述，存在他人代簽名字的情形，再審被申請人楊2對此也予以認可。
2.從本案證據材料看，本案的證據材料多處存疑，各證據間不能形成完整的證據鎖鏈。
（1）一審原告提交的“云南省農村信用社、農村合作銀行聯保借款合同；云南省農村信用社、農村合作銀行農戶聯保貸款聯保協議”均為格式條款，假如該材料為再審申請人所簽字捺印，其應該做出不利于條款制作人即一審原告方的解釋，其應該承擔舉證不利的后果，該合同應認定為未訂立的情形。依據《中華人民共和國合同法》第39條第1款“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。”的規定，該條款通過為格式條款制定方設定義務的方式，從積極和消極兩個方面規定了格式條款的訂立規則，即提供格式條款的一方沒有盡到提示義務或者拒絕說明的，該條款視為未訂立；該條款不公平的，也應視為未訂立。本案中，該協議條款明顯不公平，應認定為未訂立。