文章圖片
文章圖片
進入移動互聯網時代的下半場后 ， 伴隨著流量紅利的枯竭 ， 幾乎所有巨頭都開始明里暗里“建墻” 。 以開放為代表的互聯網精神不可避免地開始凋零 ， 以鄰為壑則成為了主旋律 ， 其中最典型的代表就是“二選一” 。
相比于無邊界擴張的國內互聯網大廠 ， 聚焦主業的美國互聯網圈還未撕下了溫情脈脈的假面具 ， 然而這一切隨著生成式人工智能的出現成為了過去式 。 為了奪取AI領域的“圣杯”AGI（通用人工智能） ， Meta開始不計成本地挖人 ， AI獨角獸Anthropic則選擇效仿國內互聯網大廠“建墻” 。
日前《連線》雜志的相關報道顯示 ， Anthropic以違反服務條款為由封禁了OpenAI使用Claude API的權限 ， 禁止其繼續使用Claude API調試GPT模型 。 據悉 ， OpenAI的技術團隊正在使用Claude API進行內部測試 ， 以評估GPT-5模型的安全性和編碼能力 ， 而Anthropic這一決策或將讓推遲發布的GPT-5陷入難產 。
OpenAI目前的日子不太好過 ， 目前的核心SOTA產品GPT-5一直是只聞其聲不見其人 ， 其中一大原因莫過于Meta的大手筆挖人讓他們連續失去了一批核心研究員 。 更令人玩味的是 ， 幾乎在同一時間 ， OpenAI CEO山姆·奧特曼還曬出了一張使用ChatGPT（GPT-5）的截圖 ， 并確認GPT-5的基礎開發已基本完成 ， 目前處于安全和功能測試階段 。
不難發現 ， 在GPT-5即將發布的當口 ， Anthropic的這番操作算得上是蛇打七寸 。 當然 ， Anthropic的行為也無可指摘 ， 該公司發言人在相關聲明中表示 ， “OpenAI的技術團隊在GPT-5發布前也在使用我們的編程工具 ， 這直接違反了我們的服務條款” 。 根據Anthropic的商業條款顯示 ， 禁止其他公司使用Claude API來構建競爭性服務 。
對此OpenAI公司的發言人進行了辯解 ， 稱這種做法屬于\"行業標準\" ， 此外還表達了對Anthropic這一決定的失望 ， 并強調“我們的API仍然對他們開放” 。
其實這并不是Anthropic第一次展現出對OpenAI的敵意 ， 此前該公司突然切斷了AI編程初創企業Windsurf訪問Claude模型的權限 ， 外界彼時的一致看法 ， 是該動作源自OpenAI正計劃收購Windsurf 。
除此之外 ， 另一個證明Anthropic針對OpenAI的事實 ， 是谷歌此前也干了同樣的事情 ， 可Anthropic卻毫無反應 。 去年秋季 ， 海外媒體曝光了參與改進谷歌Gemini模型的承包商 ， 正在將其與Anthropic的Claude模型進行比較 ， 引發了谷歌是否獲得Anthropic授權使用Claude進行測試的合規性質疑 。
但谷歌當時只是澄清了未在Anthropic的模型上訓練Gemini ， 對于使用Claude API評估自家模型卻是含糊其辭 。
熟悉互聯網大廠公開發言風格的朋友想必都知道 ， 他們通常避而不談或是不可置否的東西 ， 其實往往都是真的 。 并且Anthropic也對谷歌的做法視而不見 ， 但其之所以雙標 ， 是因為谷歌對其的投資總額已超過30億美元 ， 持有14%的股份 。
所以現在的局面很明朗 ， Anthropic就是在針對同為AI獨角獸的OpenAI 。 可是為什么Anthropic不讓OpenAI使用的Claude API ， 會對GPT-5模型產生負面影響呢？這就要涉及一個概念AI模型評估了 ， 其所指的是開發者對AI模型在特定任務中性能及表現的系統性測試和分析 。
通過相關評估 ， 開發者可判斷模型是否達到了預期目標 ， 以及未來是否能高效、穩定地持續運行 ， 并且是否適用于真實世界中的實際應用需求 。 在一眾AI模型評估方法中 ， 模型對模型評估（Model-vs-Model Evaluation）以低成本、多樣化已經成為了業界的主流 ， 一個最經典的場景就是模型A提出問題、模型B進行回答 ， 然后模型A評估回答的質量 ， 接下來再進行角色互換 。
事實上 ， AI廠商使用競爭對手的模型進行評估是普遍現象 ， 其中Anthropic的Claude模型尤其受到歡迎 ， 這是因為業界公認Claude的安全設置最為嚴格 。 比如在發布Claude 2.1之前 ， Antropic就起草了一份AI憲法（Collective Constitutional AI） ， 強調AI回答時要保持客觀、平衡、易于理解 ， 且必須是無害的 ， 由此付出的代價就是Claude2.1的性能表現不如2.0版本 。
要知道安全性稱得上是AI模型的基石 ， 一個肆意回應政治不正確乃至違反法律問題的AI顯然是無法商業化的 。 除了安全 ， 編程能力也是Claude模型的長板 ， 此前Anthropic在5月末發布的Claude Opus 4就號稱地表最強編程模型 ， 甚至Cursor等知名AI編程工具也都是基于Claude來為用戶提供服務 。
【OpenAI被“斷供”，AI圈也搞起了以鄰為壑】
所以安全性就代表AI模型的基礎 ， 編程能力則體現了AI模型能力的上限 ， Anthropic掐斷對OpenAI的API服務 ， 就會讓后者的GPT模型開發瞬間處于進退失據的狀態 。 相比于國內的搶公章 ， 大洋彼岸的這番“刀光劍影”或許才更符合大家認知中的商戰 。
推薦閱讀
- “神經-符號”融合規劃器性能顯著超越o1：借鑒人類運動學習機制
- 英偉達推理服務器被曝高危漏洞，云端AI模型被攻擊直接裸奔
- 愛好者花費6年時間 造出世界上最不實用顯示器！1000個木制“像素”
- 被嫌棄的Plus手機
- 2025國補后，被“嚴重低估”的3款手機，16GB+512GB跌至“真香價”
- 小尺寸平板怎么就突然火了？仔細一分析，它還真是“神器”
- 庫克興奮“劇透”：蘋果未來產品路線圖“絕了”
- iPhone16 Pro進入“清倉期”，跌價2301元，價格“雪崩”
- 剛剛，OpenAI發布2款開源模型！手機筆記本也能跑，北大校友扛大旗
- OPPO Find X9 Pro再次被確認：矩形模組+丹霞原彩，無短板來襲！