1. 首頁 > 生活百科 > >

不花錢就買下Chrome，這件事還真不是沒可能

瀏覽器ChromeGoogle

不花錢就買下Chrome，這件事還真不是沒可能

文章圖片

不花錢就買下Chrome，這件事還真不是沒可能

文章圖片

不花錢就買下Chrome，這件事還真不是沒可能

文章圖片


“蛇吞象”的故事在商業領域并不鮮見 ， 可“螞蟻吞象”卻稱得上是萬中無一 。 如今一家來自德國的非營利搜索引擎Ecosia想要扮演“螞蟻”這個角色 ， 試圖鯨吞谷歌的Chrome瀏覽器 。
近日 ， 以將利潤用于植樹造林和氣候環保聞名的非營利搜索引擎Ecosia正式向谷歌方面提出收購要約 ， 希望以0美元這一價格獲得Chrome瀏覽器的控制權 ， 并承諾未來會向其提供40%的利潤分成 。



當然 ， Ecosia所謂的“0美元”并不是想要谷歌將Chrome免費送給他們 ， 而是效仿Linux基金會的模式、建立一個“Chrome基金會” ， Ecosia來承擔Chrome瀏覽器未來10年的運營責任 ， 谷歌則保留所有權和知識產權 。 簡而言之 ， Ecosia是準備成立一個Chrome信托 ， 自己當管理員、谷歌則只能拿分紅 。
值得一提的是 ， Ecosia也不是為自己謀福利 ， 因為在他們的構想中 ， Chrome產生的利潤40%分給谷歌 ， 剩下的60%則用于氣候和環境項目 ， 他們在這一過程中則不拿一分錢 。



那么問題就來了 ， 雖然Ecosia確實是為了地球的未來謀福祉 ， 可他們憑什么有勇氣讓谷歌交出Chrome的控制權呢？
這當然是因為谷歌陷入了麻煩中 ， 并且真的有可能被迫失去Chrome的控制權 。 就在不久前 ， AI搜索獨角獸Perplexity也拿出了一份讓全世界震驚的\"蛇吞象\"式收購提議 ， 這家成立僅三年的AI初創公司向谷歌母公司Alphabet發出要約 ， 計劃以345億美元全現金的形式收購Chrome瀏覽器 ， 甚至這份報價達到了Perplexity自身180億美元估值的兩倍 。
無獨有偶 ， OpenAI CEO山姆·阿特爾曼也在不久前表達了對于收購Chrome的興趣 。 而Chrome之所以會成為香餑餑 ， 源于谷歌在去年夏季輸掉了與美國司法部的反壟斷官司 。 作為勝利者 ， 美國司法部希望法院對谷歌采取嚴厲的補救措施 ， 包括要求其出售Chrome瀏覽器 ， 以促進互聯網搜索領域的公平競爭 。



經過了一年的反復拉扯 ， 美國法院將在8月內 ， 就谷歌反壟斷案的補救措施作出裁決 。 而在一年前 ， 負責此案的法官就做出了谷歌壟斷行為成立的判決 。 不僅如此 ， 在堅持勒令其出售Chrome瀏覽器業務的同時 ， 美國司法部方面不再尋求強制剝離谷歌的人工智能投資 ， 轉而要求該公司在交易達成前提交審查申請 。
如果面臨Chrome和AI的二選一 ， 谷歌恐怕沒有任何理由就會選擇前者 ， 所以他們在法律的強制要求下出售Chrome的概率相當大 。 正是由于谷歌可能真的保不住Chrome了 ， 所以Ecosia、Perplexity ， 乃至OpenAI就開始蠢蠢欲動 。



為什么Chrome會如此重要？這是因為其占據了整個瀏覽器市場超過2/3的份額 ， 也使得擁有Chrome的谷歌實際上成為了Web生態的管理員 。 其中一個典型例子就是谷歌頂著社區的反對 ， 強行淘汰了Manifest V2、力推新一代的Manifest V3 。
而對于Manifest V3 ， 知名開源廣告攔截器Ghostery方面是這樣說的 ， “通過Manifest V3 ， 谷歌將關閉廣告攔截領域的創新之門 ， 并引入另一層把關 ， 這將減緩廣告攔截器對新廣告和在線跟蹤方法的反應速度” 。 在Manifest V3中 ， 谷歌提出為了保證瀏覽器的安全性 ， 用來查看或阻止瀏覽器請求的webRequest API會被Declarative Net Request API取代 。
這一個小小的改動 ， 直接就影響到了絕大多數廣告攔截器 。 事實上 ， webRequest API是AdBlock、Ghostery等主流廣告攔截器實現廣告過濾規則的關鍵 ， 從webRequest API改為Declarative Net Request API的區別 ， 就是后者將限制調整為3萬條 ， 而目前廣告過濾規則、包含注釋在內一共接近10萬條 。

【不花錢就買下Chrome，這件事還真不是沒可能】

不僅如此 ， 在Manifest V3中瀏覽器插件的更新 ， 必須通過Chrome Web Store的審核流程 。 也就是說廣告攔截器開發者要變更廣告攔截規則 ， 需要等待谷歌方面的審核 ， 就相當于變相削弱了Chrome生態中廣告攔截工具的能力 ， 但是迎合了廣告主 。 其實從某種程度上來說 ， 過去一年谷歌廣告收入的暴漲也有Chrome的功勞 。
除此之外 ， 瀏覽器也是大量用戶訪問互聯網的重要入口 ， 它的地位即便在移動互聯網時代也沒怎么動搖 。
那么同樣是求購Chrome ， Perplexity和Ecosia究竟誰更有可能成功呢？如果面臨必須出售Chrome的局面 ， 谷歌或許更有可能將其賣給Ecosia、而非Perplexity 。
因為將Chrome交給非營利性競爭對手有助于谷歌改善自己的企業形象 ， 畢竟Ecosia可不是OpenAI ， 他們是實打實的理想主義 ， 而對于這種能堅定信念的理想主義者聚集地 ， 外界往往抱有善意 。 可反觀Perplexity ， 可算得上是谷歌正兒八經的競爭者 ， 也正是Perplexity的存在導致了他們不得不用AI來重構搜索引擎 。



如果Perplexity真能“拿下”Chrome ， 那么用如虎添翼來形容都不為過 。 所以Ecosia的0美元求購Chrome還真不是妄想 ， 一旦法院作出不利于谷歌的判決 ， 沒準他們真的能“抱得Chrome歸” 。

    推薦閱讀