為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?

為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?

文章圖片

為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?

文章圖片

為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?

文章圖片

為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?
自誕生以來 , 蘋果第一次發布了一款以“薄”為核心賣點的 iPhone 。 iPhone Air 不僅是史上最薄的 iPhone , 也是自 iPhone 6 以來 , 蘋果第一次刷新“最薄 iPhone”的記錄 。
回到二十年前 , 輕薄、便攜、一體性 , 它們曾是蘋果最喜歡強調的產品亮點 , 尤其是在喬布斯主持發布會的那些年 , 絕大多數產品展示的“名場面” , 都和“薄”有關 。
2008 年 , 初代 MacBook Air 的發布會上 , 喬布斯從一個紙信封里抽出了那臺震驚世界的筆記本電腦 , 那是蘋果第一次將“Air”這個詞用于硬件產品命名 。
17 年后的今天 , 蘋果第一次將這個名字賦予了 iPhone 。 蘋果為什么等了這么久 , 才終于復興 iPhone “薄”的特點?這對即將邁入第三個十年的 iPhone 來說 , 又意味著什么?
“輕薄”就是正義
自創立之日起 , 對“輕薄、便攜、一體性”的執著 , 幾乎刻在蘋果的 DNA 里 。
這甚至可以追溯到 1984 年的第一代 Macintosh , 即便它是一臺采用顯像管屏幕的臺式電腦 , 喬布斯也希望它能看起來更一體、更簡潔 , 而沒有采用當時行業普遍的分體式設計 。 這直接導致了 Macintosh 的散熱災難 , 成為蘋果創業歷史上最大的一次失敗 , 沒有之一 。
Steve Jobs and Macintosh computer January 1984|Bernard Gotfryd
到 90、00 年代 , 電子設備迎來了一輪“移動化”的潮流 。 從 Walkman 隨身聽 , 到筆記本電腦 , 以及手機 。 如何把電子產品做得更輕、更薄、更一體化 , 成為了行業新的主旋律 。
90 年代初 , 當時流行的“大哥大”電話還有磚頭那么大 。 到 1999 年 , 經典的功能機諾基亞 3210 就已經縮小到了“盈盈一握”的尺寸 。 2004 年發布的摩托羅拉 RAZR 更是功能機時代最以“薄”著稱的手機 , 僅 13mm 厚 , 展開狀態下 , 比今天絕大多數智能手機都要更薄 。
蘋果當然也是這段歷史最重要的推動者和受益者之一 。
特別是在 2000 年代初 , 蘋果靠 iPod , 開啟了自己在千禧年的復興之路 。 而每一代 iPod 發布 , “輕薄”都是喬布斯花最多心思介紹的重要特性 。 第一代 iPod 的廣告語就是“1000 songs in your pocket” , 強調它的輕薄性 , 足以裝進普通的牛仔褲口袋 。
MacRumors
2005 年 , iPod nano 發布時 , 喬布斯利用“牛仔褲的小口袋” , 近乎天才地展示了 iPod nano 的輕薄特性 。 他先說 , 第一代 iPod 非常輕薄 , 以至于可以輕松放進褲子口袋里 , 而 nano 可以放進牛仔褲口袋角落上的小口袋里 。
2009 年 , 喬布斯又從一個紙質信封里 , 抽出了第一代 MacBook Air , 開啟了筆記本電腦的一體化、輕薄化革命 。 當時 MacBook Air 的設計和功能取舍 , 被很多人被視為過分大膽 , 冒天下之大不韙 。 比如去掉光驅、以太網口、一體化鋁制切割的機身……但后來 , 這些做法都成為了行業的新標準 。
MacRumors
毫不夸張地說 , 喬布斯時代的蘋果 , 就是在循著“輕薄”這條路前進 。 即便很多時候 , 追求輕薄意味著激進的功能取舍 , 意味著更難控制的成本和工藝 , 但蘋果堅信 , 這就是用戶需要的 , 用戶需要他們將產品“推向極致” 。
不再追求“薄”的 iPhone
在 iPhone 推出的前幾年里 , “輕薄”依然是它最重要的進化方向 。 尤其是從 iPhone 3GS 到 iPhone 6的 7 年間里 , iPhone 的厚度從 12.3 mm 不斷削減到 6.9mm , 減少了幾乎一半 。
MacRumors
但恐怕很少有人會想到 , iPhone 6 將 “史上最薄 iPhone”這一頭銜保持了 11 年之久 。
至今的 11 年里 , iPhone 的厚度一直在 7.1 - 8.3 mm 之間波動 , 包括最近的 iPhone 15 和 16 兩代 Pro 機型 , 厚度都是 8.3mm , 比 iPhone 6 厚 20% 。
這里的原因也不難理解 , 因為進一步削減 iPhone 的厚度 , 是一個“收益小犧牲大”的事情 。
智能手機時代 , 手機內部的空間本身就非常緊張 , 要塞進主板、電池、相機模組 , 還要保證散熱 。 進一步削減機身厚度 , 必然意味著影響電池容量和主板的散熱 。 更何況還有一些無法突破的物理限制 , 包括 USB-C 接口模組 , 本身的開孔就有一定厚度 , 當下最薄的智能手機幾乎都已接近這個設計極限 。
而且 , 把 iPhone 繼續做薄也不一定能帶來明確的體驗提升 。 過去十年 , 用戶對更薄的手機并沒有顯示出特別明確的偏好 。 早在 iPhone 6 時代就有“廠商費盡心思把手機做薄 , 用戶戴個殼就全白費”的說法 。
不只是 iPhone , 過去 10 年 , 幾乎所有電子產品都經歷了一輪“逆輕薄化” 。 智能手機、平板電腦的屏幕越來越大 , 連掌機也從 PSV/3DS 時代的最大 5 英寸屏幕 , 變成了 Switch 的 7 寸 , Switch 2 的 7.9 寸 。
就連 MacBook 也一樣 。 自 2015 年起 , 由前蘋果首席設計管 Jony Ive 主導了一輪設計革新 , 把整個 MacBook 產品線的厚度做到更極致的薄 。 為實現這一設計 , 新 MacBook 采用了更薄的蝴蝶鍵盤 , 后來出現了一系列問題 , 并演變為災難 。 包括“只配備 USB-C 接口”、“散熱表現不理想”等問題 , 也遭到了輿論的廣泛反對 。 最終 , 到 2020 年 , 蘋果廢止了這一輪革新 , MacBook 產品線整體回歸了更“保守” , 也就是更厚的設計思路 。
回顧這段歷史 , 更深層次的矛盾其實在于:傳統電子設備的發展路線是“確立一個功能 , 然后基于同樣的功能去優化硬件形態的設計” 。 比如功能機時代 , 手機的功能就是打電話、發短信 , 后續的產品幾乎不需要提升性能 , 而只需要優化形態 。 但在智能手機時代 , 電子產品的迭代變成了“先確立一個硬件形態 , 然后不斷在這一形態的基礎上做功能和性能的擴增” , iPhone 的硬件和交互形態 , 在過去十幾年里并沒有顯著變化 , 但它的運算、通訊性能和對應的軟件生態 , 卻已經發生了翻天覆地的變化 。
過去十年 , 智能手機發展的主旋律是性能和功能的擴增 。 但現在 , 這個進程已經明顯放緩 , 移動互聯網的創新也進入了一個相對的平緩、成熟期 , 這為 iPhone Air 的誕生 , 提供了一個機會 。
解決“悖論”和 iPhone 的未來
表面上 , iPhone Air 是一次嘗試 , 嘗試十年之后的今天 , 消費者對“輕薄”這個產品賣點是否還有興趣 。
從這個角度來說 , iPhone Air 大獲成功的概率可能并不高 。 它電池更小、不支持實體 SIM 卡、只有一個攝像頭……價格還更貴 。
4 年前 , 在 iPhone 12 和 13 系列上 , 蘋果也嘗試過 mini 機型 , 以回應當時輿論對“小屏旗艦”的呼聲 。 但最終的市場表現證明了 , 沉默的大多數消費者 , 依然更傾向于選擇更大的屏幕、更長的續航、更好的散熱 。
但 iPhone Air 的出現 , 也可能預示著 , iPhone 的產品形態已經到了下一個“改頭換面”的時間節點 。
過去幾年 , 很多人都開始質疑 , 智能手機的形態是否還會繼續進化?iPhone Air 這樣一款薄到極致的手機出現 , 最容易讓人聯想到的就是“折疊屏” 。 iPhone Air 的厚度僅為 5.6mm , 比 iPhone 17 Pro 薄近 40% 。
也就是說 , 再通過一些工程上的整合 , 蘋果很可能將造出折疊形態下的厚度接近 iPhone 17 Pro 的產品 , 展開時則比 iPhone Air 更薄 。 這個尺度也能在三星最新的折疊屏產品 Galaxy Fold Z 7 上得到印證 , 它在折疊狀態下的厚度為 8.9mm , 展開時則只有 4.2mm 。
而在最新一代 iPhone 上搭載的 iOS 26 , 則預示了一個更遙遠 , 也激進得多的進化方向——全透明 iPhone 。 不少人認為 , iOS 26 的 Liquid Glass 設計 , 預示著蘋果正在嘗試開發一款“全透明”的 iPhone 。
Gizmodo
這個想像在今天看來或許還太過遙遠 , 但如果它真的實現 , 那將完美契合“Air”這個名字 , 一款極致輕薄的 , 透明的 , 像空氣一般的 iPhone 。
在 iPhone Air 的介紹視頻里 , 蘋果總結這臺 iPhone 的最后一句話是“這是史上最輕薄 , 但又包含 Pro 級別性能的 iPhone , 只有將它拿在手上 , 你才會相信這一悖論已成現實” 。
不斷將矛盾悖論變成現實 , 就是 iPhone 以至于整個智能手機行業層走過的路 。
作者:Jesse
編輯:沈知涵
本文來自果殼 , 未經授權不得轉載.
【為什么11年后,蘋果要再做一款最薄的 iPhone?】如有需要請聯系sns@guokr.com

    推薦閱讀